Нет села без

"Сельской ЖИЗНИ"!

8(909)689-77-22

%D, %d %M

%y года

Газета «Сельская ЖИЗНЬ» — победитель всероссийского конкурса «Экономическое возрождение России»                         

 

пред. след. стартстоп
Главная Новости Навязанные субсидии

Навязанные субсидии

« Назад

Навязанные субсидии 25.09.2017 13:58

Адвокат энгельсского фермера Надежды Елисеевой Людмила Николина в конце августа направила обращение председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину, в котором просит привлечь к ответственности должностных лиц полиции и Следственного управления СКР по Саратовской области, виновных, по ее мнению, в незаконном возбуждении уголовного дела в отношении ее доверителя. Дело в отношении супругов Александра и Надежды Елисеевых рассматривает Фрунзенский районный суд Саратова. Фермеров подозревают в мошенничестве при получении крупной субсидии на проведение мелиорации полей в 2013 году. В Минсельхозе Саратовской области не комментируют дело в отношении фермеров.

Уголовное дело было возбуждено 28 сентября 2016 года по факту мошеннических действий при получении субсидии в сумме 3,64 млн. руб., которые поступили на расчетный счет ИП Надежды Елисеевой. Последняя владеет крупнейшим в Энгельсском районе хозяйством. Основной деятельностью сельхозпредпринимателя является выращивание зерновых культур, в собственности фермера 40 тыс. га земли.

В январе 2017 года к уголовной ответственности был привлечен супруг госпожи Елисеевой Александр Елисеев, ему предъявили обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (“Мошенничество”). Фактически именно он вел финансово-хозяйственную деятельность от имени жены. Ему выбрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Обвинение самой Надежде Елисеевой было предъявлено 19 июня этого года в день окончания производства следственных действий по уголовному делу, за 10 дней до передачи дела в суд, по ст. 159.2 ч. 4 УК РФ (“Мошенничество при получении выплат в особо крупном размере”), п. “а” ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (“Легализация денежных средств”) и ч. 4 ст. 327 УК РФ (“Подделка документов”).

Следствие считает, что в 2013 года индивидуальный предприниматель совершила мошенничество путем предоставления в Минсельхоз Саратовской области заведомо подложных документов о покупке оросительного оборудования, на основании которых ей были выплачены денежные средства из областного и федерального бюджета в сумме 3,6 млн. руб. в качестве субсидии. По версии следствия, 11 дождевальных машин в 2013 году Елисеевы не покупали, а сделка в ООО “Автопром” была притворной, с целью получения субсидии из бюджета.

Адвокат Людмила Николина обращает внимание господина Бастрыкина на ряд процессуальных нарушений, совокупность которых, по ее убеждению, позволяет сделать вывод о том, что дело было возбуждено и расследуется с подачи заинтересованных лиц, имена которых защитник не раскрывает, а должностные лица МВД и Следственного комитета должны быть привлечены к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 299 УК РФ (“Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности из корыстной или иной личной заинтересованности”).

В частности, госпожа Николина обращает внимание на большой разрыв во времени предъявления супругам обвинения, в это время, по ее словам, на Александра Елисеева оказывалось давление.

Адвокат описывает целый ряд нарушений, совершенных следователями МВД и СКР, отсутствие которых, по убеждению защитника, не позволило бы довести дело до суда. В частности, следователи, по ее словам, не осмотрели дождевальные машины, находящиеся на полях, проигнорировали факт наличия сделки с ООО “Автопром”, затягивали сроки проверки и нарушили подследственность.

“Вышеизложенные обстоятельства указывают на незаконные действия должностных лиц, которые путем всевозможных “подтасовок” и “допущений” незаконно привлекли к уголовной ответственности заведомо невиновных лиц”, – пишет госпожа Николина. Она просит Александра Бастрыкина “проверить на соответствие законам РФ” действия оперативных сотрудников МВД России по Саратовской области – Сергея Полтанова и Юрия Карпенко, Дмитрия Соколова, двух следователей Фрунзенского районного отдела СКР г. Саратова.

Как пояснила “Ъ” адвокат обвиняемых, фигурирующую в уголовном деле субсидию Минсельхоз региона “навязало” фермерам. “На тот момент на оросительную систему полей они уже потратили 17,5 млн. руб. и, когда строили ее, не заявлялись на получение субсидии. Лишь в декабре 2013 года, когда в Минсельхоз пришли деньги, в ведомстве вспомнили о фермере Александре Елисееве и попросили его написать заявление, в котором просят включить его в реестр желающих получить господдержку. У него изначально не стояла цель получить эти 3,6 млн. руб., потому что эта сумма ничтожна в обороте хозяйства. Оросительную систему предприниматель строил для себя и на свои деньги”, – говорит госпожа Николина.

В Следственном комитете РФ письмо господину Бастрыкину не прокомментировали. В министерстве сельского хозяйства также отметили, что, пока дело находится в стадии рассмотрения в суде, юристы ведомства приняли решение не комментировать дело. “Минсельхоз в любом случае стоит на защите интересов добросовестных предпринимателей – получателей субсидий”, – сказала глава пресс-службы ведомства Елена Пронина.

Адвокат Галина Косьянчук считает, что позиция следствия по делам в отношении представителей бизнеса действительно часто бывает необъективными. “Буквально в начале августа Президент РФ Владимир Путин в очередной раз обращал внимание на то, что следствие бывает необъективно при рассмотрении экономических дел. В конце прошлого года глава государства внес законопроект об ужесточении ответственности правоохранительных органов за необоснованное уголовное преследование предпринимателей. Проблему неоднократно обсуждали на самых разных уровнях. На мой взгляд, в данной ситуации надо действительно тщательно изучить действия следствия и при необходимости привлечь силовиков к ответственности”, – говорит госпожа Косьянчук.

Сергей ПЕТУНИН.


Газета "Сельская Жизнь" - победитель всероссийского конкурса "Экономическое возрождение России"